ICLR 审稿人发现 3 篇投稿疑似同一套 Claude 生成套路
2026.10.14 · 观点 · 行业动态 · 社区热议
审稿人称 3 篇 ICLR 投稿核心思路、行文和实验结构高度雷同
一名 Reddit 用户称自己被分配审阅 3 篇 ICLR 投稿，认为它们都是未经筛选的 Claude 生成内容，语言糟糕到几乎无法阅读。三篇论文都从「判断两个预测器谁更好」出发，转而比较两个误差或分数之差，让某个共同项相消从而得到更紧的界，并围绕这一点搭建整套理论框架。
- 审稿人称 3 篇 ICLR 投稿均为 Claude 生成的劣质内容
- 三篇论文核心方法相同：比较两个误差或分数之差
- 共同项相消后得到更紧的界，再搭建理论框架
- 三篇引入方式、文风、证明与实验结构也高度相似
- 审稿人怀疑存在自动产出此类论文的 autoresearch 装置
为什么值得看
AI 批量生成论文是否已渗入顶会审稿流程
适合谁关注
关注学术出版、AI 生成内容与顶会审稿的人